25317.jpg

森守ねこ

GF  2019-10-13 21:12
(one day,you will be passed down the hope.)

以前的历史书,有详细提到义和团吗?

原来叫义和拳来着?
归清政府管的时候,叫义和团?
听说不仅屠杀洋人,连国人都不放过,无论小孩妇女,或者抱着小孩的妇女           
我的天啊,这么残忍       

貌似带只铅笔都会被乱刀砍死,带着书的,那更是,
借机公报私仇,哈哈~                   
还解释什么,上♂就对了,审讯是司法机关的问题,当时没有hia~hia~hia!!  
在手无寸铁的人面前,各种奸杀,抢劫,全家灭口,
八国联军到了,个个都是无能废物          
   
若果当时外国列强全部退出中国,不资本扩张了,不殖民神州大陆了
你中国人自己玩吧,我们不参与了
那么结果是中国人胜利了!?。

26664.jpg

此处微凉

B1F  2019-10-13 21:44
(此处微凉)
首先先一句,教科书不是历史书,别指望完全从教科书里学历史,教科书一要考虑学习门槛,二要考虑一定的政治思维导向,所以才有所谓的越有知识越反动的说法,虽然也是谬论,但话糙理不糙,因为考虑我国初期的教育程度有限,很多东西的确不好说明,说多了反而涣散队伍,毕竟自以为聪明人的一直都有,所以能理解在初期的做法,近几年其实也有越来越多历史内容在教科书里替换和披露,这是个渐进的良好现象

26664.jpg

此处微凉

B2F  2019-10-13 22:08
(此处微凉)

回 8楼(超过15字节) 的帖子

知识量的多寡是相对的,而且还根据不同的途径,知识构成也有区别,所以才容易反动,毕竟目前来说,我国舆论战和软实力输出不管是程度还是方式都是落后地位,话语权还是在欧美,光看几个外媒的双标和选择性报道就可见一斑了 要不是中国跳跃式发展的信息网络,和网民基数,网络数据的生产也差点被西方碾压,即使这样也有一批人被信息冲击,导致反动