88642.jpg

man

GF  2019-08-23 14:30

亚马逊烧了三周,谁能解释一下这是什么操作?

看到这个新闻那是相当震惊,据说是一个农名引起,按理说巴西政府肯定是知道的,还有为何三周后新闻才出来,是刻意隐瞒吗,不知道纸保不住火的道理吗?
三周了还在烧
是大面积森林火灾不容易扑灭?
还是为了经济做出这种作死的操作?
有相关专业知识的可以科普一下?

88642.jpg

man

B1F  2019-08-23 14:48

回 5楼(airclab) 的帖子

看新闻描述是说没有政府干预,也没有民间自发组织,如果是真的,真的是谜一样的操作,有没有巴西定居的魂友说一下那边是一个什么情况,真没搞懂

88642.jpg

man

B2F  2019-08-23 14:51

88642.jpg

man

B3F  2019-08-23 14:52

回 7楼(a1074a2c) 的帖子

兄弟,你这。。如同冰川融化一样

88642.jpg

man

B4F  2019-08-23 15:00

回 12楼(渣渣) 的帖子

感觉这是危险的操作,不过这种问题历史一直存在也不出奇

88642.jpg

man

B5F  2019-08-23 15:06

回 14楼(6129812) 的帖子

现在已经不是远古时代,人们的行为可能足以让一代文明消失,想玩又玩不转,最后玩火自焚,正如你所说的大自然面前,人类很无力。

88642.jpg

man

B6F  2019-08-23 15:12

回 18楼(不会是好男人) 的帖子

交流交流,只是为了明确真正目的意图,不涉及内政

88642.jpg

man

B7F  2019-08-23 15:29

回 21楼(f32949ed) 的帖子

如果是这样,木材砍掉不是更好吗?为何要烧了
你说大量砍伐目的还可以理解,烧森林,真少听

88642.jpg

man

B8F  2019-08-23 16:19
嗯,总结一下加大概猜测:
1.森林大火会造成森林退化,大树变小树
2.新总统上任,为了加快发展经济,加大了森林砍伐速度,纵火应该小概率是政府操作
3.巴西环保经费被砍,所以总统说是环保组织干的,其次世界是有环保基金会支持亚马逊环保工作的,据说这次火灾已经退出两家。
4.纵火这一操作对世界环境铁定是有负面影响的
5.最后回归最初选择,想要过的好一点,但是时间会短一点?还是过的一般,时候间长一点?