- 1
- 2
只聊经济问题，别带zz话题！！！
只聊经济问题，别带zz话题！！！
-------------------------------------
A
刚才看了几个茶馆帖子，其中有个说猪肉价格涨了，别的也跟着涨
https://level-plus.net/read.php?tid-663464-fpage-2.html
我看下面的回复，大家的观点基本都是
【经济是密切相关的，猪肉价格涨了，别的物价自然也会】
（细节可能有差异，但基本大家都是这个意思，通俗点说就是1楼说的最形象这句话概括 “老板也是要吃肉的”）
---------------------------------------
B
正好另外一个经济相关的帖子b站视频，里面很多人的观点却是：
“房价不能跌，房地产是蓄水池。”
跌了中国经济就完了巴拉巴拉的。
---------------------------------------
为什么猪肉价格高，就一环扣一环，都涨价？
为什么房地产价格高，反而成了物价低的保障？
我一直就很疑惑......
房地产是蓄水池。←这句话究竟最早从哪里传出来的？
现在网上到处是人跟拾人牙慧鹦鹉学舌一样，学到个词就用，这个词我到处看到人用。
只要是聊房地产相关的热帖，里面肯定是不会缺席。
但我觉得真正搞懂这个所谓”蓄水池“的意思的人没有。（我也不敢肯定我下面的观点一定对，但我敢肯定用这个词的人很多根本不懂装懂）
恰好另外一个帖子（帖子有争议我就不发了）
里面有条回复说的就是针对这种”比喻“来讲道理的事情，我复制一下这个回复：
【这黑色幽默就是把现实世界的情况掐头去尾弄出个故事出来给你，然后你对比一下现实，咦好像真的对。因为每一个人物好像都存在。然后你又讲不出假在哪里。
真要发问的话，狐狸是谁，狼是谁，熊是谁。为什么是100万，为什么是250万。为什么工资是5000，并且是不是一直都是5000...一个一个纠结下去...就发现故事还是故事了。
当然这故事高明在于，我也说不出它是不是没道理的。因为好像真有那么回事，但是要证伪还需要专业知识。而且这故事很符合大众的想象。
A的行为的确达不到辩论的层次。但是起码他模糊地知道这种故事是无厘头的。
与其说是三观，我觉得还是因为这种故事编的好，想反驳还不容易让人听的进去】
回到这个”房地产是蓄水池“的比喻
我的观点就是这句话是错误的。
为什么错？
它就是利用上面回复中的”比喻“方法来误导人。
它把中国市场上流通的资金、超发的资金，比喻成水，把房地产比喻成蓄水池。
给人的直观印象就是：
你看这么水（钱）！
如果不是我这个水坝蓄水池什么的（房地产）兜着，那流到下流（市场）上不就成水灾（物价提升）了嘛！
所以中国多亏有了这个蓄水池（房地产）
上面是比喻误导人的过程，我再解释下一为什么我觉得它是错误的。
因为房地产和蓄水池最大的区别在于。
房地产商可以随时把钱抽走投资（事实上也是这么做的，各个房地产企业基本都有不同的产业）
也就是说，其实钱根本没有”蓄“住，这笔房地产商赚到的钱，又投入了市场。
你花钱买房，房地产商拿到你的房款，不是说挖个地窖埋起来不用。
无论是后续继续加大力度炒房，还是转投资别的行业，这笔钱还是流进了市场，物价还是在升高。
另外，我觉得还有很多人在讨论房地产业的时候把它和国家基建混为一谈了。事实上，国家超发的货币，之前主要流向是基础建设。但基础建设≠房地产业啊
↑以上是我个人观点，总是看到这个”房地产是蓄水池“各处乱飘，实在忍不住讨论一下
有什么不对的地方大家多多指正
最后再废话一句
只聊经济问题，别带zz话题！！！
只聊经济问题，别带zz话题！！！
只聊经济问题，别带zz话题！！！
-------------------------------------
A
刚才看了几个茶馆帖子，其中有个说猪肉价格涨了，别的也跟着涨
https://level-plus.net/read.php?tid-663464-fpage-2.html
我看下面的回复，大家的观点基本都是
【经济是密切相关的，猪肉价格涨了，别的物价自然也会】
（细节可能有差异，但基本大家都是这个意思，通俗点说就是1楼说的最形象这句话概括 “老板也是要吃肉的”）
---------------------------------------
B
正好另外一个经济相关的帖子b站视频，里面很多人的观点却是：
“房价不能跌，房地产是蓄水池。”
跌了中国经济就完了巴拉巴拉的。
---------------------------------------
为什么猪肉价格高，就一环扣一环，都涨价？
为什么房地产价格高，反而成了物价低的保障？
我一直就很疑惑......
房地产是蓄水池。←这句话究竟最早从哪里传出来的？
现在网上到处是人跟拾人牙慧鹦鹉学舌一样，学到个词就用，这个词我到处看到人用。
只要是聊房地产相关的热帖，里面肯定是不会缺席。
但我觉得真正搞懂这个所谓”蓄水池“的意思的人没有。（我也不敢肯定我下面的观点一定对，但我敢肯定用这个词的人很多根本不懂装懂）
恰好另外一个帖子（帖子有争议我就不发了）
里面有条回复说的就是针对这种”比喻“来讲道理的事情，我复制一下这个回复：
【这黑色幽默就是把现实世界的情况掐头去尾弄出个故事出来给你，然后你对比一下现实，咦好像真的对。因为每一个人物好像都存在。然后你又讲不出假在哪里。
真要发问的话，狐狸是谁，狼是谁，熊是谁。为什么是100万，为什么是250万。为什么工资是5000，并且是不是一直都是5000...一个一个纠结下去...就发现故事还是故事了。
当然这故事高明在于，我也说不出它是不是没道理的。因为好像真有那么回事，但是要证伪还需要专业知识。而且这故事很符合大众的想象。
A的行为的确达不到辩论的层次。但是起码他模糊地知道这种故事是无厘头的。
与其说是三观，我觉得还是因为这种故事编的好，想反驳还不容易让人听的进去】
回到这个”房地产是蓄水池“的比喻
我的观点就是这句话是错误的。
为什么错？
它就是利用上面回复中的”比喻“方法来误导人。
它把中国市场上流通的资金、超发的资金，比喻成水，把房地产比喻成蓄水池。
给人的直观印象就是：
你看这么水（钱）！
如果不是我这个水坝蓄水池什么的（房地产）兜着，那流到下流（市场）上不就成水灾（物价提升）了嘛！
所以中国多亏有了这个蓄水池（房地产）
上面是比喻误导人的过程，我再解释下一为什么我觉得它是错误的。
因为房地产和蓄水池最大的区别在于。
房地产商可以随时把钱抽走投资（事实上也是这么做的，各个房地产企业基本都有不同的产业）
也就是说，其实钱根本没有”蓄“住，这笔房地产商赚到的钱，又投入了市场。
你花钱买房，房地产商拿到你的房款，不是说挖个地窖埋起来不用。
无论是后续继续加大力度炒房，还是转投资别的行业，这笔钱还是流进了市场，物价还是在升高。
另外，我觉得还有很多人在讨论房地产业的时候把它和国家基建混为一谈了。事实上，国家超发的货币，之前主要流向是基础建设。但基础建设≠房地产业啊
↑以上是我个人观点，总是看到这个”房地产是蓄水池“各处乱飘，实在忍不住讨论一下
有什么不对的地方大家多多指正
最后再废话一句
只聊经济问题，别带zz话题！！！
只聊经济问题，别带zz话题！！！
对！
如果按我的逻辑，它就是错的。
如果按它自己的逻辑，那别的行业照样有资格成为”蓄水池“，凭什么说就你房地产能当蓄水池？
所以无论正反两方哪个逻辑看它都不对劲。
细节的地方，我能力有限，也说不清楚
如果按我的逻辑，它就是错的。
如果按它自己的逻辑，那别的行业照样有资格成为”蓄水池“，凭什么说就你房地产能当蓄水池？
所以无论正反两方哪个逻辑看它都不对劲。
细节的地方，我能力有限，也说不清楚
热钱确实像水。水往低处流，热钱向投资人看好的行业流。
经济发展通常伴随着通货膨胀。
1.货币量超过该地区实际服务价格，能在一定程度上刺激经济发展；
2.因为价格刚性，升上去的价格通常降不下来。
（这种刚性不仅仅是价格，举个例子，龙珠中的战斗力系统，越写越高，到弗利萨就崩了，之后不提战斗力了）
不谈政治，所以下面没有了。
经济发展通常伴随着通货膨胀。
1.货币量超过该地区实际服务价格，能在一定程度上刺激经济发展；
2.因为价格刚性，升上去的价格通常降不下来。
（这种刚性不仅仅是价格，举个例子，龙珠中的战斗力系统，越写越高，到弗利萨就崩了，之后不提战斗力了）
不谈政治，所以下面没有了。
泡沫经济... 
当年美国也炒房地产，2008年不也导致全球经济崩溃了嘛...物价这种东西其实是国家在插手。国家就插手宏观，现在猪肉涨价，国家不就及时插手了嘛...说明年就会恢复供应....
当年美国也炒房地产，2008年不也导致全球经济崩溃了嘛...物价这种东西其实是国家在插手。国家就插手宏观，现在猪肉涨价，国家不就及时插手了嘛...说明年就会恢复供应....
a，因为我国的物价，特别是‘中国人膳食宝塔’上那些维持人类健康必须要的食品，都是被阀盖胃，严格控制的，比如这边一个东西贵了，发就会从别的地方调便宜货过去，甚至强令不许涨价。但是遇到特殊情况，控制不住的时候。商人们就会用囤积居奇的手段趁势涨一波求暴富。
之前大蒜暴涨还有苹果暴涨时都有这种现象。
b，所谓蓄水池，就是货币超发总的有个超大的市场把他们套住。在魅国是股票，在种过就是房地产。
但事实上，种过大规模的房地产崩溃已经有三次了，而且里面都有国家的影子。
你光看新闻就知道了，最近上面的口风已经变了，以前是稳增长，现在是稳定了。
中国是信息化程度最高的国家，没准过几年，沿海城市群的房价都会变得‘稳定’
- 1
- 2