躺平了，不生孩子了基因就没有保留那么就应该算是被淘汰吧。

战场上勇敢的人最先死，那么勇敢基因是不是也被淘汰了？

被基因控制着去繁衍后代才令人不爽，摆脱了基因的控制才好

[quote]引用第1楼08668980于2023-06-02 14:17发表的  :
战场上勇敢的人最先死，那么勇敢基因是不是也被淘汰了？
战场上的都是光棍？，而且战争烧杀抢掠，不少孩子都是谁的都不好说。

躺平也得看吧，我觉得丁克不能算躺平，如果是那种一个人过一辈子那我觉得真的是太可怜了

躺平是一种思想，而思想是不怕基因淘汰的！

被淘汰，又怎么样？进化论只是告诉你事情发生了什么，没告诉如此这般发生就是值得欲求的

被淘汰有问题吗？习惯就行了，只有种畜才会关注自己是不是被淘汰的，正常个人根本不会关注这个！

进化论没屌用 也就是人类这种生物特殊 其他的生物还不是为自然而生 世界需要循环 不是靠单个物种的进化就可以促进世界的改变 哪怕人类真能改变世界也得按自然规则来进行

按你的逻辑，躺平的都是光棍？大概率的事情是当兵的都是单身。

正确的，在社会主义国家就是：老子革命儿好汉，老子躺平儿摆烂

进化论这个名字容易给人一种错觉，就是生物进化过程是一个一步步强化变成新人类的过程，其实不是的，进化论更多是指生物会演化成适应环境的形态，不适应的都没了，所以面对巨大压力躺平从某种意义上来说才符合进化论，毕竟能混的风生水起的人是凤毛麟角，就这还要看大环境脸色

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

算，历史是胜利者书写的。正邪，平反，拨乱反正都是生者才能做到事。
大顺政权是流寇还是农民起义就看当政党的一句话。
只是生存确实是一件苦事。从小开始早上到晚上晚自习。。还要刷牙洗脸，勾心斗角。。还有那么多奇难杂症
只能说生存就是苦 有苦就有乐

不会 因为躺平不是一个固有特性 只是一个受环境影响的表现    

用进化论就能解释复杂的人类社会的话，社会学家都该下岗了

淘汰不淘汰有什么区别？算不算有什么意义？你的基因有什么必须保留下来的理由吗？

现在你还属于有阶级的，不管你上底层，还是上层。等到发展出无用阶级阶段，人类就会分化。我们或许不能称作为人类了

这两个不该扯到一起

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

真躺平的才会被淘汰，
假的不会，

当然了，设想一下，没孩子没存款，死了就像没来过一样来说难道不就是淘汰么，不过这不是很正常吗？社会就是会不断的淘汰啊，自然界都是如此，人也是啊

人为万物之灵，怎么沦落到CS一个等级了
那人要是动物，那躺平的动物也是动物啊，存在既合理，大象和大熊猫也躺的挺平的

自然的叫淘汰，人为的叫挑选，类似孟德尔的豌豆和人为配种的猫狗。

怎么，你是在映射上面那群人？

可以这么理解，就是种内竞争太大，总有一批基因不能被保存。战争是另外一回事，因为战争的损益很大，关乎种群广义适合度，所以并不是战死就亏了，而是有跟你相似基因的种群因为你的战死可能能更好地散布与你相似的基因

勇

在座的各位祖上其实都是皇亲国戚

穷不过三代，就是统治阶级淘汰了别人给儿女腾位置
但另一方面，你留没有留下基因你真的在乎？

你留没有留下基因你真的在乎？