在劳动力足够的情况下，志愿者就是工贼，没错吧？

我的观点已经更新。感谢诸位朋友的指教。请见61楼。


工贼，就是打工比别人多，但是要的钱换算下来不比别人多的人
那我寻思这不就是志愿者吗？志愿者的一切行为都是出于自身的志愿，然后予以实践
在扶贫、山区教育等活动中，甚至博物馆所举办的活动里，教师资源或劳动力资源是不足的，这时候志愿者并不等同于工贼；而另一种情况，如志愿军，本质是避免形式上国家正式出兵，所以只是个掩子，并不是真实的志愿者。又或者，是真的劳动力/战士人手不足，如西班牙内战时期的志愿军，又如白求恩等，这种稀缺人力也不是工贼。

可是在商业展览、奥运会这类本能够花钱招募劳动力的活动里，因为志愿者的出现使得很多人并没有因为这些活动获得有偿、正常薪酬的劳动机会，称志愿者为工贼毫不为过，对吧？
可笑的是工贼们还会因为自身所谓的付出以及同伴的情谊感到高兴，或者因此而不选择退出。所谓的荣誉感作祟。

我建议抵制任何商业活动的志愿者行为。甚至奥运会也该抵制志愿者。
这是对工人阶级的一种变相剥削。是一种不应该也不恰当的工贼行为。是资本主义美化其丑恶嘴脸的一张遮羞布。

    免费和收费（即使收1分钱）是不同的。
为什么有最低工资标准？为什么现在实习规定必须给钱？（起码形式上规定了，执行上先不讨论）志愿者是免费的，是他们愿意免费做这件事（起码表面上是这样）。但是工贼不一样啊，他们是收费的，但是把收费的标准降低而已。如果他们也免费了，那就是志愿者。
     工贼是把底线拉低，破坏市场。志愿者在破坏市场上，表面上是一样的。实质上不同。因为工贼是长期的。志愿者是短期的。如果志愿者也是长期的。那志愿者也破坏市场。