我的观点已经更新。感谢诸位朋友的指教。请见61楼。


工贼，就是打工比别人多，但是要的钱换算下来不比别人多的人
那我寻思这不就是志愿者吗？志愿者的一切行为都是出于自身的志愿，然后予以实践
在扶贫、山区教育等活动中，甚至博物馆所举办的活动里，教师资源或劳动力资源是不足的，这时候志愿者并不等同于工贼；而另一种情况，如志愿军，本质是避免形式上国家正式出兵，所以只是个掩子，并不是真实的志愿者。又或者，是真的劳动力/战士人手不足，如西班牙内战时期的志愿军，又如白求恩等，这种稀缺人力也不是工贼。

可是在商业展览、奥运会这类本能够花钱招募劳动力的活动里，因为志愿者的出现使得很多人并没有因为这些活动获得有偿、正常薪酬的劳动机会，称志愿者为工贼毫不为过，对吧？
可笑的是工贼们还会因为自身所谓的付出以及同伴的情谊感到高兴，或者因此而不选择退出。所谓的荣誉感作祟。

我建议抵制任何商业活动的志愿者行为。甚至奥运会也该抵制志愿者。
这是对工人阶级的一种变相剥削。是一种不应该也不恰当的工贼行为。是资本主义美化其丑恶嘴脸的一张遮羞布。

马克思在资本论第一卷提到了产业后备军这个概念，大致来说：产业后备军是资本主义社会存在的相对过剩人口，是资本积累的必然产物。在资本积累过程中，资本有机构成不断提高，资本对劳动力的需求相对减少，甚至是绝对减少；与此同时，劳动力的供给却在绝对地增加，这是因为：生产的机械化和自动化既排挤了部分在业工人，使他们沦为失业者，也促使许多女工、童工涌入劳动力市场，许多破产的中小资本家、小业主加入无产者的行列，小农破产也流入城市。这两个相反趋势发展的必然结果就是产业后备军的产生。

按照这个定义，某种程度你说的是对的，志愿者提供了无偿的劳动剩余，压低了工人工资，并造成了一部分工人失业

所言极是