在劳动力足够的情况下，志愿者就是工贼，没错吧？

我的观点已经更新。感谢诸位朋友的指教。请见61楼。


工贼，就是打工比别人多，但是要的钱换算下来不比别人多的人
那我寻思这不就是志愿者吗？志愿者的一切行为都是出于自身的志愿，然后予以实践
在扶贫、山区教育等活动中，甚至博物馆所举办的活动里，教师资源或劳动力资源是不足的，这时候志愿者并不等同于工贼；而另一种情况，如志愿军，本质是避免形式上国家正式出兵，所以只是个掩子，并不是真实的志愿者。又或者，是真的劳动力/战士人手不足，如西班牙内战时期的志愿军，又如白求恩等，这种稀缺人力也不是工贼。

可是在商业展览、奥运会这类本能够花钱招募劳动力的活动里，因为志愿者的出现使得很多人并没有因为这些活动获得有偿、正常薪酬的劳动机会，称志愿者为工贼毫不为过，对吧？
可笑的是工贼们还会因为自身所谓的付出以及同伴的情谊感到高兴，或者因此而不选择退出。所谓的荣誉感作祟。

我建议抵制任何商业活动的志愿者行为。甚至奥运会也该抵制志愿者。
这是对工人阶级的一种变相剥削。是一种不应该也不恰当的工贼行为。是资本主义美化其丑恶嘴脸的一张遮羞布。

引用

引用第12楼9c35551f于2020-08-14 17:41发表的  :
总结一下楼上诸位观点，即，“当前社会，尤其以资本家和大学为代表，鼓励学生为首的劳动力志愿活动，领取低薪或其他低廉薪酬等值物品，甚至变相强迫学生志愿活动，压榨剩余劳动力。”
我认为这同样是不对的不妥的不该如此的。我反对大学为首的部分志愿者行为。我支持支教，尽管支教有其他的问题。然而我反对大学强迫学生做志愿者。
工贼、工会这类问题是马克思时代便提了出来、并到现在也没有很好的解决。没有完美的解决办法不代表我们不能认识、承认问题存在，更不应因此而妄自菲薄，否认解决问题的可能性。人民的智慧是无穷的，我相信我们有能力让目前大多数志愿者行为与工贼的实质脱钩。

年輕人精力需要找地方發泄,資本家又省了錢,不是雙贏麼?

就好像童工14小時工作有助於培養健全的社會意識,老西方民主了,不鼓吹一波對得起偉大的自由世界?

天佑女皇,講真比起志願者,批判下我國的潛性加班文化和不給錢穿小鞋制度更加對得起階級鬥爭經驗豐富的社會zy國家監管缺失問題.......

現在966是普遍常態,也沒見社會經驗增長後社畜們站出來跟資本家搏鬥...