在劳动力足够的情况下，志愿者就是工贼，没错吧？

我的观点已经更新。感谢诸位朋友的指教。请见61楼。


工贼，就是打工比别人多，但是要的钱换算下来不比别人多的人
那我寻思这不就是志愿者吗？志愿者的一切行为都是出于自身的志愿，然后予以实践
在扶贫、山区教育等活动中，甚至博物馆所举办的活动里，教师资源或劳动力资源是不足的，这时候志愿者并不等同于工贼；而另一种情况，如志愿军，本质是避免形式上国家正式出兵，所以只是个掩子，并不是真实的志愿者。又或者，是真的劳动力/战士人手不足，如西班牙内战时期的志愿军，又如白求恩等，这种稀缺人力也不是工贼。

可是在商业展览、奥运会这类本能够花钱招募劳动力的活动里，因为志愿者的出现使得很多人并没有因为这些活动获得有偿、正常薪酬的劳动机会，称志愿者为工贼毫不为过，对吧？
可笑的是工贼们还会因为自身所谓的付出以及同伴的情谊感到高兴，或者因此而不选择退出。所谓的荣誉感作祟。

我建议抵制任何商业活动的志愿者行为。甚至奥运会也该抵制志愿者。
这是对工人阶级的一种变相剥削。是一种不应该也不恰当的工贼行为。是资本主义美化其丑恶嘴脸的一张遮羞布。

本来看了标题我也想批判楼主一番的，结果发现说的非常有道理。

确实志愿这种行为应该是发自内心的，不忘初心的行为。好比拉法耶特被誉为两个半球的英雄，革命不为了自己而为了人民；总理出身地主阶级而行共产革命，一生奉献无欲无求是为伟人。

而如今的志愿活动显然没有那么高的道德风尚，特别是睿站这种假借志愿之名行剥削之事，欺骗刚踏入社会的青年燃烧自己为后浪献身。

不管所谓的志愿者是真的年少无知一腔热血亦或是被迫完成大学的志愿任务。一开始主动投靠跪舔资本家的那部分无产阶级是有罪的，好比这次热议的高考作文大量无端呻吟的生僻字一般助长了这种风气。
但究其原因还是对《劳动法》的贯彻落实不到位，从上到下默许一切为经济让步，而资本家就一再试探底线以寻求最大的剥削。而个人又抵挡不住这时代的潮流，只能人云亦云顺流而下，以求剥削更晚一点降临到自己头上。