确实，赚钱的活还要找志愿者本身就是白嫖劳动力。

没错，在劳动力充足的前提下，他们就是工贼，但大部分作为志愿者的大学生们肯定没有意识到这个问题。一个人贱卖自己的劳动力，其实吃亏的是此行业的所有从业者。

引用

引用第12楼9c35551f于2020-08-14 17:41发表的  :
总结一下楼上诸位观点，即，“当前社会，尤其以资本家和大学为代表，鼓励学生为首的劳动力志愿活动，领取低薪或其他低廉薪酬等值物品，甚至变相强迫学生志愿活动，压榨剩余劳动力。”
我认为这同样是不对的不妥的不该如此的。我反对大学为首的部分志愿者行为。我支持支教，尽管支教有其他的问题。然而我反对大学强迫学生做志愿者。
工贼、工会这类问题是马克思时代便提了出来、并到现在也没有很好的解决。没有完美的解决办法不代表我们不能认识、承认问题存在，更不应因此而妄自菲薄，否认解决问题的可能性。人民的智慧是无穷的，我相信我们有能力让目前大多数志愿者行为与工贼的实质脱钩。

年輕人精力需要找地方發泄,資本家又省了錢,不是雙贏麼?

就好像童工14小時工作有助於培養健全的社會意識,老西方民主了,不鼓吹一波對得起偉大的自由世界?

天佑女皇,講真比起志願者,批判下我國的潛性加班文化和不給錢穿小鞋制度更加對得起階級鬥爭經驗豐富的社會zy國家監管缺失問題.......

現在966是普遍常態,也沒見社會經驗增長後社畜們站出來跟資本家搏鬥...

有道理。

好像有点道理  但不是主要矛盾 因为志愿者而减少的工作岗位平摊到每个人几乎可以忽略不计（和996比起来的话）
志愿者或许100个里有1个，其中还分支教类/工贼类，而996是10个里就有3个，与其研究工贼志愿者，不如研究996

变味变味，现在志愿者不都是添纸上一笔吗？还tm志愿，我笑了

赚到的是工贼，没赚到的是傻子
大学生本身脑子有坑，自己不求回报，专门无偿为领导资本家忙这忙那这连工人阶级都不算怎么会算是工贼？

商业行为用志愿者还行

不评论 观望一下先

不给钱的买卖向来不干

商业活动的志愿者本身其实获得了某种形式的回报，比如参观接触的机会
我同学以前就是去演唱会当保安，这也确实让本来可以打工的人失去了一次机会
难搞

马克思在资本论第一卷提到了产业后备军这个概念，大致来说：产业后备军是资本主义社会存在的相对过剩人口，是资本积累的必然产物。在资本积累过程中，资本有机构成不断提高，资本对劳动力的需求相对减少，甚至是绝对减少；与此同时，劳动力的供给却在绝对地增加，这是因为：生产的机械化和自动化既排挤了部分在业工人，使他们沦为失业者，也促使许多女工、童工涌入劳动力市场，许多破产的中小资本家、小业主加入无产者的行列，小农破产也流入城市。这两个相反趋势发展的必然结果就是产业后备军的产生。

按照这个定义，某种程度你说的是对的，志愿者提供了无偿的劳动剩余，压低了工人工资，并造成了一部分工人失业

志愿者不是工贼，只是被资本家欺骗的群众，按照马列毛理论他们只是一群被剥削得更严重甚至是被超经济剥削的人。工贼一般是指那些受资本家指示破坏群众运动的人。顺便说一句，你这样歪曲解释马克思主义学说在工人群众之间制造对立，本身就是一种工贼行为

志愿者不要钱为资本家服务这已经算是超经济剥削了，这是封建主剥削农民的做法

这只能算是资本家欺骗群众进行超经济剥削的行为，工贼的定义是受资本家指使破坏工人群众运动的人

比如那些混入群众组织鼓动大家进行盲动主义行为，打砸抢烧。或者直接去殴打群众。又或者是那些在工人群众中散步投降主义言论的人。这种人和群众的矛盾是对抗性敌我矛盾。要坚决打倒

对于那些无知上当受骗的志愿者应该采取团结和教育的方法，争取他们。因为这并不是敌我矛盾。什么人都看成是工贼，什么人都不具备革命性唯我独革，大搞关门主义，不利于无产阶级的团结。这对无产阶级的事业是不利的

无产阶级要团结而不是斗争！

实际上现在志愿服务跟进升挂钩的，不过bilibili展会的志愿者，确实是工贼

我觉得一些大型展会就不该有志愿者出现，点名BML

毛泽东曾经希望新一代年轻人像他们年轻时那样在大风大浪的斗争中获得才干，成长起来，在他的身后把他所开创的事业继续推向前进。然而，当年的毛泽东是凭着对中国广大底层百姓的深刻了解，并与他们打成一片，带领他们为解放而奋斗，才赢得了最广大人民群众的衷心拥护，成为无可争辩的人民领袖。而“五大领袖”却不是这样做，甚至没有用心去这么做，这是问题的关键。在观察学校动态时，毛泽东十分关注“逍遥派”。他说“我很注意逍遥派的动向，逍遥派是多数。他们之所以逍遥，就是他们反对打内战，不愿意搞武斗。”“逍遥派是多数”，如何对待多数群众，这是个重要的原则问题。团结大多数，是毛泽东的一贯思想，可是“五大领袖”却从来不把“逍遥派”放在眼里，摆出“左派”的架势鄙视他们，排斥他们，结果把自己搞成孤家寡人。毛泽东后来谈及此事，他说：“所谓‘五大领袖’，群众不信任他，工人、农民、士兵不信任他，学生不信任他，本派的大部分不信任他，只有几百人勉强控制，怎么行呢？学生为人民没作什么好事，怎么能取得群众的信任呀？要二十年、三十年做了点好事，才能取得群众信任。”

现在左圈里不少人就喜欢这样乱批发帽子，把本来能团结的人都赶跑，把内部矛盾看成是敌我矛盾，歧视农民，歧视上当受骗的群众。还要用对付敌人的办法来对付他们，明明自己都没为群众做过点什么，放佛群众只是galgame里面的工具人动几下鼠标好感度就MAX了，这样是不能团结群众中的大多数的

我初次知道BLW这种商业活动都有志愿者时简直惊了，而且据说志愿者的待遇还很差。就这还一堆人去……
一般的工贼是坏，这种就纯粹是傻了。

商业行为你做NM的志愿者呀，人家就是赚钱的。
公益活动根本就没多少钱，你想赚人家的确是没有呀

所言极是

本来看了标题我也想批判楼主一番的，结果发现说的非常有道理。

确实志愿这种行为应该是发自内心的，不忘初心的行为。好比拉法耶特被誉为两个半球的英雄，革命不为了自己而为了人民；总理出身地主阶级而行共产革命，一生奉献无欲无求是为伟人。

而如今的志愿活动显然没有那么高的道德风尚，特别是睿站这种假借志愿之名行剥削之事，欺骗刚踏入社会的青年燃烧自己为后浪献身。

不管所谓的志愿者是真的年少无知一腔热血亦或是被迫完成大学的志愿任务。一开始主动投靠跪舔资本家的那部分无产阶级是有罪的，好比这次热议的高考作文大量无端呻吟的生僻字一般助长了这种风气。
但究其原因还是对《劳动法》的贯彻落实不到位，从上到下默许一切为经济让步，而资本家就一再试探底线以寻求最大的剥削。而个人又抵挡不住这时代的潮流，只能人云亦云顺流而下，以求剥削更晚一点降临到自己头上。

贤者时间，还是睡一觉吧。又不是人大代表，与其操这个心，为何不来点色图啊

你说的没错，应该抓主要矛盾。不过对于其他问题我们也应该意识到存在并警惕。

受教了，马克思的观点我觉得我应该再更多更深入了解。

确实，直接扣上贼的帽子是重了。团结群众而不是分化群众，是解决社会问题的必要出发点。

我更新下观点。称之为工贼确实是分化群众的一种行为，或者说在这里高谈阔论本身也是有着脱离群众的嫌疑。无论如何不该过分激进，给人扣帽子是不妥的，也是不恰当的，更不是持久的、能有效解决问题的办法。除了主要矛盾以外，我们要做的首先是发现问题，然后让更多人知道问题的存在，再然后去团结群众，最后解决问题。在这里我做到的是第一步和第二步，然而第三步我的思考方向确实有些不妥，至少要给人台阶下。那么如何解决呢？既然不是主要矛盾，那完全可以慢慢来，让大家对此警惕也许就够了。另外，马克思与毛泽东观点我也该更深入研读。虽然“尽信书不如无书”，但以他们的思考作为基准并不是坏事。