不谈别的 烟酒卖多少 毒品卖多少？ 散装毒品是吧？ 掺墙灰掺泥巴是吧？
删帖吧 这讨论有什么价值？  脑子都没长全就出来带节奏

前两个何德何能跟毒比危害

危害大小不一样，不过我是不懂为啥赵老爷不禁槟榔，致癌率比烟酒高多了
口腔细胞们没癌变的可以癌变一下好吧，新分裂的细胞癌变一下。我知道你在犹豫你在纠结，你听了我这句话你肯定在想我要不要给这颗冰狼癌变一下，我告诉你,你如果这么想你就不能成事，知道吧，你先马上买一袋，就说明你很强，啊，就说明你有点东西。就纠结磨磨唧唧一个癌变搞来搞去，你能成事吗？你不能成事。

尼古丁是乙酰胆碱受体，而甲基苯丙胺。。是对神经系统的物质破坏

6

有些毒品重症者跟癌症晚期有得一拼，像一个披着人皮的骷髅，普通人看着都害怕。

？？？

鸦片输入后，国内农民也种，就像你说的价格打下来了，但是国家粮食就减少了。鸦片挣得钱买不回需求量的粮食，劳动力浪费，人口减少，粮食减产

这位小朋友几岁啦，历史怎么还没教到鸦片战争呀

毒品太夸张了 超过那个临界点直接质变了

最大的原因：烟酒的通行历史远超过毒品，而且致人成瘾的力度比现代毒品要小得多。

在这个基础之上，第二层原因就是烟酒对于税收的依赖关系。其实成瘾品成为重要税收来源是非常可怕的事物，晚清和民国就是现在的警钟（即使现在仅仅是烟酒没有毒，但是这个东西不留个心眼迟早会出问题）。

感觉楼主就是被黄色掏空了脑子吧？
不然为什么会问出那么降智的问题

酒这东西也伤大脑，我那个老头子已经深受其害了

历史上各种国家禁酒失败记录数不胜数 制作难度太低没法彻底禁
烟草也就中日俄泛滥  文明程度高点的国家像是新西兰早就立法禁止下一代抽烟了    

1，对身体有害的多着，程度不一样不能相提并论，比如不给老人让座和杀人都不是好事，你说一不一样
2，你不会以为毒品可以靠意志克服吧

幽默

亲，这边建议下次发帖前先别打胶

你知道毒品为什么带个毒字吗？在危害性上不是一个量级的东西

制取成本悬殊
对身体的危害（对社会劳动力的影响）悬殊
传统道德的观点不一致

烟酒  不会损害年轻的劳动力    老了才能体现出来    但毒品  直接损害年轻人   没年轻人   老爷们自己干活么

有意思

好好好一看你就是吸毒好料子

那不是文明程度高，是医疗成本高。好多年前看的一部纪录片说英国为什么禁烟，烟草带来的税收收益是人均一千多英镑，但是烟草造成的疾病带来的医疗保险支出是人均近一万英镑，收支差太远英国政府就大力禁烟了

脑子出问题就去治  

逆天 冲太多了吧

去你妈的，傻狗，你把人命当什么了

你去看看吸毒的人脑子变成什么样了，还能说出这种逆天的话。你初中上没上过啊？鸦片战争不知道啊？鸦片吸多变成什么b样赔了多少钱历史书上没写吗？

建议你去参观一下戒毒所

你喝医疗酒精是吧，你喝了看看是毒品死的快还是致癌物死得快