笑死，朝鲜被美国制裁，除了同样被制裁的伊朗也就中国跟它做生意了，俄罗斯可不会平白无故的施舍它，也没那个家底。

引用

引用第22楼56ce0999于2023-06-01 21:24发表的  :
评论区的人和当年乌克兰一样短视，乌友要是当年手上还握着一批核弹，今天的国际地位完全不一样，首先乌友分家的时候是作为苏联第二大加盟共和国分手的，先天法理上就有继承苏联核武库的权利，现在天天说养核武器难，你再难能有朝鲜难？朝鲜当年拿着半生不熟的核弹都敢威胁韩国搞猪八戒外交，你不给钱粮我就自爆，坐拥当时世界第三大核武库第三大机械化陆军的乌友不去威胁欧共体威胁北约要钱，自己把手脚砍完了你也没拿到几个子啊

不好意思，真比朝鲜难。朝鲜难起码也是从头开始，但也一步一个脚印，由原材提炼最后现在到发射都可以有。但是乌克兰空有核弹，不会制作，不会养护，甚至连发射的导弹都没有。这种可不是一句话或者熬几年就能制作出来的。
核武器就像个金箍棒，朝鲜再不济也算个孙悟空、猪八戒等，也是挥得起。乌克兰顶多算个管龙宫武器库的虾兵蟹将，金箍棒在他家，可是他可挥不动。现在如来佛、玉帝要清理武器库，一个虾兵蟹将能弄出个什么大事？
其次，乌克兰可是有切尔诺贝利的前车之鉴，核武器不尽快销毁，又出个核事故，怎么办？一朝被蛇咬十年怕井绳，你倒是说得轻松，但你说的那些乌克兰做得到？
朝鲜能搞事，是因为朝鲜有“名义”，我要统一半岛，要打韩国，然后就制作核武器。对比来看，乌克兰啥名义保存？难道他要去打波兰？
然后韩国为什么要收朝鲜胁迫？那是因为“孙悟空背后有如来佛”。朝鲜战争后，美韩那边都不敢越三八线，只能用经济制裁干瞪眼。对比来看，乌克兰敢这样对波兰，第二天就被俄欧联手攻打。

除了自己当然越少国家掌握越好了，这不是废话么

鲨梓是真多 当年美国是不希望苏解体的 原因之一就是核扩散不受控制

同样的，你觉得中国不害怕核扩散？东亚再多几个有核国家 甚至某些宗教组织拥有核的后果？

3楼的兄弟已经援引很清楚了，美英俄三国提供了他独立保障，法国的保障可有可无，某国经典的首鼠两端就说点车轱辘话

结果出事之前美方就提醒大家但可惜没人信，直到三方保障之一的俄罗斯直接撕毁协议悍然入侵，英国佬经典的搅屎棍当然自身也衰弱了，美国佬本身也准备放弃了但最后看司机同志扛得住就真给了。所以你要说被北约忽悠也不正确，北约要真忽悠他那直接放弃就完了，不管乌克兰抵抗意志有多大，只要西方坚持搞什么明面上的中立，就像二战的意大利打埃塞俄比亚一样，弱势一方失败是迟早的事，谁都知道综合实力依然是俄罗斯高于乌克兰

历史文件不具有现实意义

怕啥啊，朝鲜就在东北边上核试验，中国不还是支援技术

但是，核武器维护很费钱的，不废也不行

乌克兰其实挺悲剧的，SGomething至少有一点没说错，就是乌克兰销毁核武器换取的那么一点补贴援助从一个长一点的历史尺度来说是饮鸩止渴的。更不用说乌克兰在这条道路上算是一条道走到黑，在前独联体国家里面算是对过去苏联的反动最为深刻的国家之一，即使今天没有俄乌战争这个东西爆发，说实话乌克兰这个国家也已经很让人无法摸得着头脑，从苏联第二大加盟国混迹到今天这样的位置，可以说在与苏联解体之后整个国家的定位就是混乱的有关（说实话乌克兰就是小一号的叶利钦长期执政的俄罗斯的一个可能缩影，有时候虽然普京这个人槽点蛮多的，但是不得不承认如果乌克兰也能出这样一号人物，这个国家的命运恐怕不会比现在要差）。

不过说实话，90年代这个时候罢，五常对待其他地区的“核不扩散”态度底色差不多是一致的，包括中国在内在当时都不乐见多一个国家拥核（当然五常里面别的国家和美国这样的超级大国对待拥核的忌惮不太一样，后者是要维护自己冷战“胜利”后的霸主地位，而前者们大多数有点想为了迎接后冷战的格局让拥核的自己卖个好价钱，所以少一个竞争对手是一个的态度，至少中俄那时的这股味道还是比较明显的）。所以有时候核不扩散这个约束其实不是那么很值得大书特书，要看核不扩散这个说法所背靠的世界形势以及主张国家自身的国家形势具体分析，才能得出这个现象该褒还是该贬的特化性结论。