这差距也太大了

大盘指数可以笼统地理解为进入股市的资金总量，中国这边对股市没信心，一直进进出出加上机构割韭菜；美国那边长期持有的多加上滥发钞票，纸面泡沫大

因为人家起码是真正意义上的资本市场
国内的连存不存在资本市场都难说

那如果美国一直持续滥发钞票，那美股就能一直走高吗

别人那是正经的股票，A股那是自娱自乐

把美股看成中国的房市就可以理解了，都是超发资金的蓄水池。
要是这些变成活钱到市场上，通货膨胀等，大爷们得吓死   

金融学专业浅浅作答一下吧
首先第一个问题美股越走越高，这个是股票市场本质性质决定的，股票市场上端是募股公司，公司募股你可以理解为集资，发行特定数量的股票，募集一定的资金，股票在一级市场发售后，进入二级市场，滚出金融属性，即投资投机属性，看好募股公司发展的人会购入二级市场的股票，等着公司盈利分红或将来涨价后抛出。同时由于股票数量有限，价格随市场需求起伏，也具备一定的投机属性，会有人炒作某一支股票然后高点套现把股票价格压的很低甚至使用线下股票交易方法借入股票做空市场。但无论如何，股票在美国做到了一个金融产品应有的属性，由于市场准入机制和金融业相对完善的监管，股票大盘会随着美国美元币值的贬值而滞后性的上涨，涨幅接近美国的通货膨胀率

美股就是正宗的1块钱借给100个人，变成100债务=100资产，实际只有1块钱
A股是刚开始借给30个人，然后国家强制干预不能再借了，所以1块钱只能变成30债务=30资产

第二个问题，为什么a股永远在3000点徘徊，根据第一个问题可以很轻松的回答这个问题：因为中国的A股不具备金融产品的投机性和避险性。A股市场相对不完善的体系导致了游资很难在市场内有所为，因此不带有政治目的的游资很少进入中国的A股市场，同时散户的钱进去，很快就会被各种财务造假、批壳上市的劣质公司股票和相关机构洗劫一空，市场其实只有存量没有增量，许多公司上市只是为了洗账，入市难、市场壁垒高，同时市场的监管机制失灵造就了A股市场左手倒右手的玩法，新进去的钱瞬间消失，长久下去很少有人往里面投资，宏观上的表现就是年年在打3000点保卫战

因此不带有zz目的的游资很少进入中国的A股市场。
请问这句话应如何理解？

那为什么这样还是有人乐此不疲的把钱投入到A股市场呢？

引用

引用第9楼dc1135c7于2023-04-25 01:41发表的  :

房市的泡沫我是希望早点破，破越晚影响越糟糕。

（不破不利，土地财政肯定不是什么可持续的东西。）

.......

怎么说呢……作为经济主体结构和发展方向。这玩意破了……不管谁都不会有好日子过了的。

我知道你不信，我也不打算多说啥，懂得就懂。

另外，你们可以了解下美股泡沫和次贷危机的前后影响。可能会更方便理解宏观经济学这一概念。


我不吵架，溜了溜了。

如果真的有人往里面投钱就不会是3000点守卫战了，真实的情况是，里面的人在玩一个击鼓传花的游戏，能骗到往里面进的傻瓜马上就套现离场了。你要知道，股票市场随着投资火热也会产生泡沫，A股至今都没有泡沫的原因是因为其实没人往里面扔钱，个人扔的几十几百万进去就被人套现跑了，你这边进多少那边就套现多少，总体的钱还是不变，只不过被套牢的人由套现离场的人换成了往里面投资的冤大头罢了

很好理解，资本的目的就是为了赚钱。为了赚钱的资本不会进入一个不能赚钱的市场，因此这个市场里的资本都不是为了赚钱而来

你让美国印的钱进a股收割a股也会涨起来的

还真可以，但物价也会爆炸式增长

上证指数失真，没意义。看看沪深300，这才是真正的指数。总体来说还是上涨的。回报率也还行

上证和沪深300哪个指数的成分更权威呢

A股只是老爷割韭菜的东西，和房地产一样