特朗普的政策主要确实也是美国主导的全球化及其基于全球化霸权的掘墓人，所以必然会被大半个美国上层建筑视作眼中钉。
但是特朗普运动对于美国底层劳动者（尤其是实业产业工人）来说是有益的。而且一旦美国霸权解体，在面对那之后的资本主义危机下，通过特朗普这一系是能够让底层工人群体可以以一个强度稍微高一点的程度团结在一起。虽然我不太认为美国底层长期撕裂的社会建构能因为这种团结就快速弥合，但是这种团结的建构归根结底是一种进步，是一种对常年的阶级纵切政策的反动（有一点比较遗憾就是美国底层民众确实在无形中享受了很多来自他国出卖的剩余劳动果实，所以到了美国如果也步入历史周期的时候，这种“阵痛”是避免不了的）。
从这种角度分析，那么必然美国精英阶级不可能对特朗普有好脸色。哪怕是看上去更“左”更具有进步色彩的社会民主主义者桑德斯都没有这个待遇——归根结底是因为桑德斯画的饼在美国当下比较空中楼阁不切实际（口号上喊给富人征税简单，但是真正实打实开始征的时候总是免不了有“对策”，况且20年大选民众舆论呼声是桑德斯大于拜登的，可是最后拜登却作为了代表，颇为耐人寻味），而特朗普的操作则可以实打实地缓慢推行并且瓦解当下美国的建制——
这就是一个很有趣的东西了。有时候不是标榜越正确越“说真话”对他们越危险，而是最能通过行动靠近这种“正确”和“真话”的才是最“危险”的。
