搬运

https://weibo.com/2199733231/LeTreEp6U#comment

我问孩子：如果一个村子，要依靠买卖妇女才能存在，否则就会消失。那么让他们买媳妇对不对？
孩子说：如果有这样的村子，就让它消失吧。
我追问：为什么？
孩子说：不能用野蛮挽救文明。如果哪天这个村子需要吃小孩才能长寿呢？
这是今天的餐桌上我和小学五年级的孩子对话。

事实上这样的事在地球上每天都在发生

哇嗷，犀利的观点

我问孩子：如果一个村子，要依靠杀人掠夺土地才能生存，否则就会消失。那么让他们这么干对不对？

此子恐怖如……

几年前，逼乎上有过一个热门问题：“人有没有保持愚昧的权力”

用野蛮挽救文明，这个挺有意思的
归根结底还是发展的问题嘛

印第安人表示很赞

。

如果一个国家，要靠在全世界开航母、挑起争端才能维持其统治，要不要让它消失？

小孩子是有点成熟，不过也仅限于此，每个人都是自私自利，轮不到自己头上可以用道德和法律谴责，公民的生育权国家有责任，既然国家让我生育权受到影响而又没能力帮我解决，那我就自行解决，所以才会有很多地方对这种事睁一只眼闭一只眼。

村子的问题扶贫扶智可以解决。

这个博主只是单纯地把问题极端化，“如果一个村子，要依靠买卖妇女才能存在，否则就会消失”类比可换成“你妈要依靠吃屎才能活着，否则会饿死”

没有人要依靠吃屎活着，同理没有哪个村子要依靠买卖妇女才能存在。

面对一个存在根深蒂固问题的村子，不想着如何解决问题，而是单纯让这村子消失，不愧是高华教出来的孩子，还有脸搁这沾沾自喜俯视众生呢，呸

此子有大才也

不懂就问，世界第二是哪个国家？印度吗？

小孩子嘛，自我为中心正常，做不到站在别人的角度看问题挺正常的

但是大人提这种问题给小孩，这不但人渣而且智障

这个村（组织）里有一万枚核弹，它们就是维持世界和平的基石。

我问孩子：如果一个企业，要依靠剥削人民才能存在，否则就会消失。那么让他们剥削对不对？     

不如罗老师引用的一句外国谚语：如果天塌下来正义才能实现，那就塌吧！

肯定是越南

下面有一条评论：拿19世纪的美国和21世纪的中国比，那美国19世纪消失就是正确的是吧

假设当一个男人和一个女人在一座山洞中等待救援，男人只有吃了女人才能存活不饿死，你觉得男人会怎么做呢？
如果有一天，我们的思维将繁衍视同生存，那你说那个女人会咋样呢？拐卖这种事在我看来就是根植于我们的文明之中了，要么一同生要么一同死

野蛮不是经常毁灭文明吗
正如日耳曼之于罗马
蒙古之于南宋
奥斯曼之于拜占庭

最近听了一个话题，说是日本一个经营寿司连锁店的叫木村清的人把索马里海盗给“消灭”了。
说到底索马里海盗那些人为啥当海盗？还不是因为没钱，不得不靠当海盗养活自己。
木村清就想，索马里那片海域里鱼这么多，就教他们怎么吊金枪鱼然后出钱买。
就这样吊金枪鱼比当海盗赚钱大家就都不当海盗了。

社会矛盾激烈，有点法西斯主义抬头趋势了 上面的评论 不过确实  

这话最大的问题是，对不对和会不会消失是两码事。

最简单的例子，资本家掠夺工人的剩余价值对不对？我想除了资本家以外没人觉得对吧，而且如果资本家不掠夺工人的剩余价值，那必然就消失了。然而现实中呢？

现在的小孩，能立马联想到吃小孩，真的少见

8孩母亲的问题啊，道理很简单：
拐卖妇女犯不犯法？犯法而且是要砍头的重罪。

那这个村子在犯罪过程中就该被砍头了，有了老婆没有头，依然无法延续。